Resultat Des Rencontres Can 2013

Le résultat des réunions de 2013 entre l’Iran et les P5 + 1 (Grande-Bretagne, France, Russie, Chine et États-Unis) a donné lieu à de nombreuses discussions sur l’opportunité de frapper ou non l’Iran et sinon à quoi ressemblerait une grève et comment nous l’attaquerions. J’ai peur de ne pas avoir trouvé beaucoup de preuves qui soutiennent les deux camps. Pour l’essentiel, il s’agit d’une discussion académique, même si j’ai vu des gens spéculer sur les résultats de l’attaque et les réactions des différents membres du P5 + 1. Si vous voulez plus de détails à ce sujet, allez lire les journaux.

À mon avis, plusieurs facteurs déterminent l’issue d’une attaque et aucun d’entre eux ne serait nécessairement influencé par la communauté du renseignement américaine. Le premier facteur, et sans doute le plus important, est l’emplacement de la cible, sa taille et sa complexité. De toute évidence, si nous pouvions trouver une zone en Iran avec une centrale nucléaire ou un laboratoire d’armes nucléaires, nous pourrions la frapper. En fait, une chose qui a été clarifiée lors de toutes les réunions auxquelles j’ai assisté est que la communauté du renseignement américain croit aux capacités de frappe et d’invasion. Le deuxième facteur est de savoir si les autres membres du P5 + 1 le souhaitent ou non. Si les Britanniques veulent envahir un pays qui est allié à la Syrie, la communauté du renseignement américain voudra avoir son mot à dire sur le fait que le Royaume-Uni lance ou non la frappe et si les Français décident qu’ils ne veulent pas envahir, ils peuvent décider que ils veulent frapper. Bien sûr, cela ne signifie pas que la communauté du renseignement américain a nécessairement raison, mais cela peut dépendre un peu de ce que les autres membres du P5 + 1 veulent faire.

Cependant, parlons de certaines cibles potentielles et de ce à quoi elles ressembleraient. Si je devais deviner, je dirais qu’une frappe à grande échelle viserait une grande raffinerie de pétrole, une installation d’armes nucléaires, une installation de fabrication d’armes et peut-être une zone de stockage de missiles. Cependant, ces objectifs semblent être au centre de toute la discussion et vous pouvez donc probablement vous attendre à un résultat très différent de celui-là. Cela ne veut pas dire que la communauté du renseignement américain a tort de dire que ce sont les principales cibles d’intérêt pour l’Iran et que nous devons les attaquer. Mais il semble que toute la discussion sur le ciblage d’installations spécifiques et d’armes spécifiques soit principalement théorique à ce stade. resultat des rencontres can 2013

Categories: